WEF:n julkisesti kertomat tulevaisuuden tavoitteet

https://www.facebook.com/reel/1493113878612736 
Tässä WEF:n kokousten puheita yhdistettynä, missä tämän listan asiat sanotaan suoraan.
Tulossa linkki myös muualla katsottavaan videoon. 


WEF:N JULKISESTI KERTOMAT TAVAOITTEET TULEVAISUUTEEN:TÄTÄKÖ SINÄ HALUAT? TIESITKÖ, ETTÄ TOTEUTTAMINEN ON JO ALOITETTU? TIEDÄTKÖ MITEN NÄITÄ AJETAAN LÄPI?

1. Valemuistot (false memories)Teknologialla voitaisiin teoriassa vaikuttaa ihmisen muistoihin tai käsitykseen menneistä tapahtumista.Pahin väärinkäyttö: ihmisen muistojen manipulointi, jolloin hän ei enää pysty luottamaan omaan kokemukseensa tai todistukseensa.Seuraus: Muistin ja todellisuuden välinen ristiriita → epäluottamus omaan mieleen → psyykkinen kuormitus → ahdistus, epävarmuus ja identiteetin horjuminen.Jos ihminen ei enää pysty luottamaan siihen, mitä hän itse koki, hänestä tulee riippuvainen ulkopuolisesta kertomuksesta: "Näin ei tapahtunut, vaikka muistan sen niin."Laajassa mittakaavassa: todellisuuden yhteinen pohja alkaa hajota. Ihmiset eivät enää luota omaan kokemukseensa, toistensa kokemuksiin tai historiaan. Pahimmillaan psyykkinen pahoinvointi lisääntyy ja todellisuuden määrittelystä tulee vallankäytön väline."

2. Hakkeroitavat eläimet, ihmisistä tulee eläimiä (hackable animals)Ajatus ihmis eläimistä, joiden käyttäytymistä voidaan seurata tai ohjata biologian, implanttien tai tietotekniikan avulla aivan mihin tahansa suuntaan. Pahin väärinkäyttö: ihmis eläinten käyttäytymisen kauko-ohjaus tai biologisten järjestelmien käyttäminen valvontaan/aseistamiseen. tahdotun loppu tuloksen mukaan, jopa täyteen kidutus tuhoon. seuraus: Ihmisen käyttäytymisen jatkuva mittaaminen → käyttäytymisen ennustaminen → vaikuttaminen → autonomian väheneminen.Jos järjestelmä tietää, mitä pelkäät, mitä haluat ja mikä saa sinut muuttamaan mielesi, ihmisen ohjaaminen ei enää välttämättä vaadi pakottamista. Riittää, että ympäristö rakennetaan niin, että valitset halutun vaihtoehdon itse.Laajassa mittakaavassa: ihmiset voivat vähitellen menettää kokemuksen aidosta vapaasta tahdosta. Yhteiskunta voisi muuttua ulkoisesti vapaaksi mutta sisäisesti erittäin ohjatuksi.

3. Hiilijalanjäljen seuranta (carbon tracker)Digitaalinen järjestelmä, joka seuraa ihmisen tai kotitalouden kulutuksen aiheuttamia päästöjä.Pahin väärinkäyttö: henkilökohtaisen kulutuksen muuttuminen valvontajärjestelmäksi, jossa ihmisiltä voidaan rajoittaa ostoksia, matkustamista tai palveluita. manipulointi materiaalin saanti millä ihminen alkaa toimia oman tahdon vastaisesti.seuraus: Kulutuksen mittaaminen → yksilön pisteyttäminen → käyttäytymisen ohjaaminen → sosiaalinen kontrolli.Aluksi järjestelmä voisi olla hyödyllinen: ihminen näkee oman kulutuksensa. Pahin skenaario syntyy, jos mittarista tulee ehto palvelujen saamiselle tai ihmisen oikeuksille.Laajassa mittakaavassa: ihmiset alkavat kontrolloida itseään jatkuvasti. "Saanko tehdä tämän?" korvaa kysymyksen "haluanko tehdä tämän?" Yhteiskunta voi muuttua järjestelmäksi, jossa käyttäytymistä ohjataan pisteillä, rajoituksilla ja digitaalisilla luvilla.

4. Aivoimplantit (brain implants)Aivoihin sijoitettavia laitteita, joilla voidaan esimerkiksi palauttaa liikkumista tai kommunikaatiokykyä ja mahdollisesti yhdistää aivot tietokoneeseen.Pahin väärinkäyttö: ajatusten, käyttäytymisen tai yksityisten aivodatan tietojen luvaton seuranta ja ihmisen manipulointi tahdottuun suuntaan.Seuraus: Aivojen ja koneen yhdistyminen → mielen muuttuminen dataksi → mielen yksityisyyden katoaminen.Tässä on erityinen ongelma: nykyinen yksityisyys koskee pääasiassa sitä, mitä teet ja sanot. Aivoteknologia voisi pahimmillaan viedä asian tasolle, jossa kiinnostuksen kohteena on mitä tapahtuu mielessäsi ennen kuin sanot tai teet mitään.Laajassa mittakaavassa: ihmisen viimeinen yksityinen alue – oma mieli – ei olisi enää täysin yksityinen. Jos siihen yhdistetään kohta 2, syntyy erittäin voimakas vallankäytön mahdollisuus.

5. "Gay algorithm"Viittaa algoritmeihin, jotka tunnistavat tai ennustavat seksuaaliseen suuntautumiseen liittyviä ominaisuuksia.Pahin väärinkäyttö: ihmisten seksuaalisen suuntautumisen luokittelu ilman suostumusta ja tietojen käyttäminen syrjintään tai vainoon.seuraus: Henkilökohtaisten ominaisuuksien päätteleminen → profilointi → luokittelu → syrjinnän mahdollisuus.Ongelma ei ole pelkästään seksuaalisessa suuntautumisessa. Sama periaate voisi koskea poliittisia mielipiteitä, uskontoa, persoonallisuutta, pelkoja tai muita arkaluonteisia ominaisuuksia.Laajassa mittakaavassa: ihminen muuttuu yksilöstä profiiliksi, jota järjestelmä voi arvioida ennen kuin ihminen itse kertoo mitään.

6. Omistamatta eläminen (own nothing)Ajatus taloudesta, jossa ihmiset vuokraavat tai käyttävät kaikkia tavaroita sen sijaan, että omistaisivat ne itse.Pahin väärinkäyttö: jos omistamisesta todella luovuttaisiin pakottavasti, yksilöiden taloudellinen itsenäisyys ja mahdollisuus kontrolloida omaisuuttaan katoaa täysin. ihmisen riippuvuus valta eliittiin maksimoidaan. Alistaminen tahdottuun suuntaan helpottuu. seuraus: Omistamisesta käyttöoikeuksiin → riippuvuus järjestelmistä → yksilön taloudellisen itsenäisyyden väheneminen.Jos et omista asuntoa, autoa, ohjelmistoja, laitteita tai muita välttämättömiä asioita, olet riippuvainen siitä, että järjestelmä antaa sinun käyttää niitä.Pahin seuraus: ihminen ei menetä ainoastaan tavaroita vaan neuvotteluasemaansa. Jos käyttöoikeus voidaan poistaa, järjestelmästä tulee vallankäyttäjä.Laajassa mittakaavassa: omistava keskiluokka voisi kutistua ja varallisuus keskittyä entistä harvemmille.

7. "Liha-allergia" (meat allergy)Tartutetaan ihmiselle punkissa sairaus joka aiheuttaa liha allergian. Väärinkäytön riski: jos ruokavalintoja alettaisiin rajoittaa pakolla, ongelmaksi tulisi ruokavalion ja yksilön valinnanvapauden kontrollointi. Ihmisen ruokavalion kontrolointi laboratorio tuotos allergioilla, voi tuhota koko elimistönseuraus: Jos ajatellaan tätä äärimmäisenä skenaariona eikä lääketieteellisenä väitteenä:ruokavalion ohjaaminen → riippuvuus keskitetystä ruoantuotannosta → yksilön valinnanvapauden väheneminen.Ruoka on poikkeuksellisen voimakas vallankäytön väline, koska ihminen ei voi yksinkertaisesti lopettaa syömistä.Laajassa mittakaavassa: jos ruokajärjestelmä keskittyy muutamille toimijoille, häiriö tai väärinkäyttö voi vaikuttaa samanaikaisesti valtavaan määrään ihmisiä.

8. Penetraatio, cabinettien valtauscabinettien valtaus tahdotuille henkilöillePahin väärinkäyttö: Jos pahantahtoinen ryhmä saisi ratkaisevan vallan maailman keskeisissä instituutioissa ja korvaisi päätöksentekijät omilla uskollisilla toimijoillaan, pahimmillaan se voisi käyttää teknologiaa ja instituutioita ihmisten valvomiseen, ennustamiseen, ohjaamiseen ja rajoittamiseen. Samalla riippumattomat vastavoimat, media ja demokraattiset vallanvaihdon keinot voitaisiin tehdä tehottomiksi. Lopputuloksena voisi olla järjestelmä, jossa valta keskittyy pienelle ryhmälle ja yksilön mahdollisuudet vastustaa tai muuttaa järjestelmää katoavat lähes kokonaan.seuraus: Pahimmillaan tavallinen ihminen menettäisi kokemuksen todellisesta vapaudesta, häntä voitaisiin valvoa, ohjata ja rajoittaa samalla kun mahdollisuudet vastustaa järjestelmää katoaisivat. Henkisesti seurauksena voisi olla pelko, epäluottamus, avuttomuus ja lopulta tunne siitä, ettei omaan elämään tai edes omaan ajatteluun voi enää aidosti vaikuttaa. MT sairaiden vainoharhaisuus lisääntyy.

9. Ei vaaleja (no elections)Ajatus demokraattisen vaalijärjestelmän poistamisesta tai korvaamisesta jollakin muulla hallintomallilla.Pahin väärinkäyttö: kansalaiset menettäisivät mahdollisuuden vaihtaa vallanpitäjiä rauhanomaisesti. Tämä olisi käytännössä demokratian ydinsuojausten poistaminen.seuraus: Demokraattisen vaihtuvuuden poistuminen → vallan keskittyminen → tilivelvollisuuden väheneminen → vallan väärinkäytön mahdollisuus.Demokratian tärkeä ominaisuus ei ole vain se, että ihmiset saavat äänestää. Olennaista on, että vallanpitäjä voidaan vaihtaa.Laajassa mittakaavassa: jos tähän yhdistetään kohdat 2, 3 ja 10, syntyy pahimmillaan järjestelmä, jossa kansalaista voidaan seurata, ennustaa ja ohjata samalla kun häneltä puuttuu tehokas keino vaihtaa järjestelmää.

10. Anonyymiys poisto (anonymity)Anonyymiys tarkoittaa mahdollisuutta toimia tai viestiä paljastamatta henkilöllisyyttä. Sen poistaminen.Pahin väärinkäyttö: jos anonyymiys poistetaan kokonaan, kaikesta digitaalisesta toiminnasta voi muodostua henkilön jäljitettävä profiili. Kaikki "väärin ajattelevat" voidaan jäljittää ja tuhota eri tavoin.seuraus: Kaiken toiminnan jäljitettävyys → itsesensuuri → pelko → mielipiteiden yhdenmukaistuminen.Ihminen käyttäytyy eri tavalla, kun hän tietää olevansa jatkuvasti tarkkailtu.Laajassa mittakaavassa: ihmiset eivät välttämättä enää sano sitä, mitä todella ajattelevat. Seurauksena voi olla yhteiskunta, jossa ulospäin kaikki näyttävät olevan samaa mieltä, vaikka todellisuudessa suuri osa ihmisistä ajattelee toisin.


JOS TÄMÄ KAIKKI TOTEUTUU 2030 MENNESSÄ? 

Vuoteen 2030 mennessä syntyisi pahimmillaan yhteiskunta, jossa pieni vallankäyttäjien joukko hallitsisi keskeisiä instituutioita ja pystyisi yhdistämään valvonnan, biologisen ja aivoihin liittyvän datan, digitaalisen identiteetin, talouden, ruoan ja tiedon ohjauksen yhdeksi järjestelmäksi.

Tavallisen ihmisen elämä voisi muuttua jatkuvasti seurattavaksi ja ohjatuksi: mitä hän ostaa, missä liikkuu, mitä ajattelee, mitä uskoo ja miten käyttäytyy voitaisiin pyrkiä ennustamaan ja ohjaamaan. Jos vaaleja ja toimivia vastavoimia ei enää olisi, järjestelmää olisi erittäin vaikea muuttaa.

Pahin kehitys olisi itseään vahvistava vallan kehä: valvonta → ennustaminen → ohjaaminen → riippuvuus → vastarinnan tukahduttaminen → entistä suurempi valta.

Lopputuloksena ihminen voisi olla ulkoisesti vapaa, mutta käytännössä hänellä olisi yhä vähemmän todellista mahdollisuutta valita omaa elämäänsä.

Synkin kysymys olisi silloin: jos järjestelmä hallitsee tietoa, resursseja, identiteettiä ja käyttäytymistä eikä vallanpitäjiä voi enää vaihtaa, miten ihmiset voisivat ottaa vallan takaisin?

Ajattelet järjestelmän kannalta väärin → digitaalinen luotettavuuspiste laskee → et saa tiettyjä etuja tai palveluita.

Kirjoitat julkisesti järjestelmää kritisoivan mielipiteen → henkilöllisyytesi tunnistetaan → sisältösi näkyvyyttä rajoitetaan ja sinut luokitellaan riskihenkilöksi.

Kieltäydyt halutusta kulutustavasta → hiili-/kulutuspisteesi heikkenee → tiettyjen tuotteiden ostamista tai matkustamista rajoitetaan.

Et noudata virallista terveydellistä tai yhteiskunnallista ohjetta → palveluihin pääsyä rajoitetaan → järjestelmä painostaa sinua muuttamaan käyttäytymistäsi.

Olet taloudellisesti riippuvainen järjestelmästä → asunto, ajoneuvo, ohjelmistot ja muut välttämättömät asiat ovat käyttöoikeuksia → käyttöoikeus voidaan poistaa.

Sinut luokitellaan epäluotettavaksi → pankki-, työ-, matkustus- tai muiden digitaalisten palveluiden käyttö vaikeutuu.

Järjestelmä tietää henkilökohtaiset heikkoutesi ja mieltymyksesi → niitä käytetään ennustamaan, millä tavalla sinua voidaan tehokkaimmin ohjata.

Yrität järjestäytyä muiden kanssa → kaikki osallistujat tunnistetaan → ryhmän toimintaa voidaan seurata ja sen vaikutusmahdollisuuksia rajoittaa.

Yrität vaihtaa vallanpitäjiä → todellista vaalivaihtoehtoa ei ole tai järjestelmä kontrolloi ehdokkaita, tiedonvälitystä ja osallistumista → vallan vaihtaminen muuttuu käytännössä mahdottomaksi.

Lopulta ihminen oppii ennakoimaan rangaistuksen itse → hän ei enää sano, osta, ajattele tai tee asioita, joita järjestelmä pitää ei-toivottuina. Valvontaa ei enää tarvita joka tilanteessa, koska ihminen alkaa itse kontrolloida itseään.

Pahimmillaan seurauksena voisi olla:moraalinen hämmennys – hyvä ja paha alkavat tuntua epäselviltätodellisuudentajun horjuminen – ihminen ei tiedä, voiko luottaa omiin havaintoihinsa tai muistoihinsasisäinen ristiriita – tietää ehkä jonkin olevan väärin, mutta ei enää tiedä, voiko omaan arvioonsa luottaasyyllisyys ja häpeä – jos omia ajatuksia ja tekoja ohjataan, ihminen voi silti kokea olevansa niistä itse vastuussamerkityksen katoaminen – jos vapaalla tahdolla, totuudella ja moraalisilla valinnoilla ei tunnu olevan merkitystä, elämä voi alkaa tuntua tyhjältäopittu avuttomuus – ihminen lakkaa lopulta yrittämästä vaikuttaa, koska uskoo ettei mikään kuitenkaan muutu.Kaikkein synkin henkinen seuraus olisi ehkä ihmisen sisäisen kompassin rikkoutuminen: hän ei enää kysy "mikä on oikein?" vaan "mitä minun kuuluu ajatella olevan oikein?"Ja silloin vallan syvin muoto ei olisi enää ihmisen pakottaminen ulkoapäin, vaan se, että ihminen alkaa itse valvoa, rajoittaa ja epäillä itseään.jos yllä olevan järjestelmän ottaisi haltuun koston himo, kateus, ahneus, jumalan määräys vallan omaavat, mielisairaat joille muiden kiduttaminen on nautinto, täysin moraalittomat. mitä se tarkoittaisi? miten he voisi toimia johtajina?Kostonhimo → järjestelmää käytettäisiin vihollisten, kriitikoiden ja henkilökohtaisten vastustajien rankaisemiseen.Kateus ja ahneus → varallisuutta, mahdollisuuksia ja etuja jaettaisiin uskollisuuden perusteella.Ideologinen tai uskonnollinen varmuus → johtajat voisivat pitää omia päätöksiään moraalisesti oikeutettuina riippumatta niiden seurauksista.Moraalittomuus → ihmisten kärsimyksestä ei välttämättä välitettäisi, jos se palvelisi vallan säilyttämistä.Sadistinen vallankäyttö → rangaistuksista ja kontrollista voisi tulla itsessään vallankäytön väline, jolla muita pelotellaan ja nöyryytetään