TOTUUTTA VAI VALHETTA? VOIKO KAIKKI OLLA OIKEASSA?

17.05.2026

TODELLAKO HE KAIKKI OVAT VÄÄRÄSSÄ? VAI OLISIKO HEIDÄN SANOISSA KUINTENKI OLLA TAKANA TOTUUS, JOKA KOETAAN UHKANA RIKKAILLE JA VAIKUTUS VALTAISILLE?

Alla olevan linkki listan ryhmät edustaa saman tyylisiä näkemyksiä. Heitä myös yhdistää se, että heitä kohtaan on koko ajan massiivinen ajojahti ja syytökset mielenvikaisuudesta, ovat uhkia yhteiskunnalle.

Miksi väärät mielipiteet ei ole sallittuja? Joukossa on kovan luokan ammattilaisiakin ja näkemykset heidän ammatti näkemyksiä. Osalla puheita virkamiesten vilpillisyyksistä ja heidät tuomittu hulluiksi, perheet tuhottu, lapset viety, osa suljettu suljetulle ja vankilaan. Todellako he kaikki aidosti valehtelee, ovat harhaisia ja väärässä?

Näin uskoin itsekin aikaisemmin, en halunnut myöntää, että Suomi voisi olla niin mätä, että meidän lintukodassa täysin ilman perusteita tehtäisiin näin. Nyt kaiken nähneenä, uskon näiden ihmisten kertomia. Nämä syytetyt omalla käytöksellä ovat todistanut vilpillisyytensä ja väärät toimet.

KENET SINÄ LISÄISIT LISTAA?

https://open.spotify.com/show/2sFqx7gnZUN62qsLuNvCnE

https://terveyssummit.fi

https://www.facebook.com/jaana.pedersen.7

https://www.facebook.com/ari.m.miettinen

https://www.facebook.com/profile.php?id=61586833800519

https://oloni.fi
https://open.spotify.com/show/2sFqx7gnZUN62qsLuNvCnE

https://www.facebook.com/positvfi
https://www.youtube.com/@oikeuskorruptiojalastensuojelu

ONKO TOISIEN MIELESTÄ VÄÄRÄ MIELIPIDE, HEILLE OIKEUTUS TUHOTA VASTAKKAINEN IHMINEN JA LEIMATA EPÄLUOTETTAVAKSI JA MT ONGELMAISEKSI?

"totuus ei pelkää puhetta. mutta kusettaja pelkää totuutta"

Harhaisuudella tarkoitetaan yleensä sitä, että ihmisellä on harhaluuloja eli pysyviä uskomuksia, jotka eivät vastaa todellisuutta ja joita ei pystytä korjaamaan järkiperäisellä keskustelulla tai todisteilla. Suomessa arviointi perustuu lääketieteelliseen kokonaisarvioon, ei yhteen yksittäiseen "testiin".
Keskeiset kriteerit perustuvat kansainvälisiin psykiatrisiin luokituksiin kuten World Health Organization ICD-luokitukseen ja American Psychiatric Association DSM-luokitukseen.
Tyypillisesti harhaluulojen / harhaisuuden arvioinnissa katsotaan esimerkiksi seuraavia asioita:

1. Vahva uskomus ilman todellista näyttöä
Henkilö uskoo asiaan erittäin varmasti, vaikka siitä ei ole uskottavaa näyttöä.
2. Usko ei muutu vastatodisteista huolimatta
Vaikka esitetään selkeitä todisteita vastaan, henkilö pitää uskomuksesta kiinni.
3. Ajatus poikkeaa selvästi ympäröivästä todellisuudesta
Uskomus ei sovi yleisesti havaittavaan todellisuuteen.
Esim. usko siihen, että tuntemattomat ihmiset seuraavat satelliiteilla ilman mitään näyttöä.
4. Kyse ei ole kulttuurisesta tai uskonnollisesta normaalista uskomuksesta
Arvioidaan suhteessa henkilön kulttuuriin ja yhteisöön.
Esimerkiksi uskonnollinen vakaumus ei automaattisesti ole harhaluulo.
5. Ajatus vaikuttaa toimintakykyyn tai käyttäytymiseen**
Harhaluulo alkaa ohjata arkea, ihmissuhteita, turvallisuutta tai päätöksiä.
6. Oire ei selity paremmin muulla syyllä
* Suljetaan pois esimerkiksi:
* päihteet
* neurologiset sairaudet
* dementia
* univaje
* vaikea stressi
* muu psykiatrinen tila
7. Oire kestää riittävän pitkään
* Psykiatriassa oireiden kesto vaikuttaa diagnoosiin.
* Esimerkiksi psykoosisairauksissa oireiden kestolla on tarkat merkitykset.
Harhaisuus voi liittyä esimerkiksi:
* Schizophrenia
* Delusional disorder
* Bipolar disorder
* Major depressive disorder
* päihdepsykooseihin
* neurologisiin sairauksiin
Pelkkä erikoinen mielipide, salaliittouskomus tai vahva epäluulo ei yksin riitä lääketieteelliseen "harhaisuuden" toteamiseen. Diagnoosin tekee terveydenhuollon ammattilainen kokonaisarvion perusteella.

**************************************************

Psykoosilla tarkoitetaan tilaa, jossa ihmisen todellisuudentaju on merkittävästi häiriintynyt. Psykoosi ei ole yksi sairaus, vaan oirekokonaisuus, joka voi liittyä moniin eri sairauksiin tai tilanteisiin.
Psykoosin arvioinnissa käytetään lääketieteellistä kokonaisarviota sekä kansainvälisiä luokituksia kuten World Health Organization ICD-luokitusta ja American Psychiatric Association DSM-luokitusta.
Tyypillisesti psykoosissa tarkastellaan seuraavia piirteitä:
1. Todellisuudentaju on heikentynyt
Henkilön on vaikea erottaa, mikä on totta ja mikä ei.
2. Harhaluulot
Pysyvät väärät uskomukset, joita ei korjata todisteilla.
Esim. usko vainoamiseen, ajatusten lukemiseen tai erityisiin voimiin.
3. Aistiharhat
Henkilö kokee asioita ilman ulkoista ärsykettä.
Yleisimpiä ovat kuuloharhat, kuten äänten kuuleminen.
Myös näkö-, haju- tai tuntoharhoja voi esiintyä.
4. Sekava tai epälooginen ajattelu
Puhe voi olla hajanaista, vaikeasti seurattavaa tai irrallista.
5. Käyttäytymisen muutokset
Poikkeava, outo, levoton tai hyvin vetäytynyt käytös.
Toimintakyky voi heikentyä nopeasti.
6. Heikentynyt sairaudentunto
Henkilö ei yleensä itse tunnista oireitaan sairaudeksi.
7. Oireet eivät selity paremmin muulla syyllä
Arvioidaan esimerkiksi:
päihteet
lääkkeet
neurologiset sairaudet
korkea kuume
unettomuus
delirium
8. Oireiden kesto ja voimakkuus
Psykoosin tyyppiä arvioidaan sen perusteella, kuinka pitkään oireet kestävät ja kuinka vakavia ne ovat.
Psykoosi voi liittyä esimerkiksi:
* Schizophrenia
* Schizoaffective disorder
* Bipolar disorder
* Major depressive disorder
* päihteiden käyttöön
* neurologisiin sairauksiin
Psykoosin toteaminen ei perustu yhteen oireeseen, vaan siihen, että oireet muodostavat kokonaisuuden, joka selvästi häiritsee todellisuudentajua ja toimintakykyä. Arvion tekee terveydenhuollon ammattilainen.

******************************************************************'

Eli kun katsotaan näitä "oikeassa olevia". He ei kykene haastamaan omaa näkemystä. He ei kykene ottamaan tietoa vastaan, ei edes valtion viranomaisten lähteitä, saati tieteellisiä näyttöjä. He ovat aivan 100% varmoja omasta oikeellisuudesta, että leimaavat muut mielisairaiksi jotka näytöllä haastaa heidän näkemyksiä. Vaikka kemialliset, biologiset, fysikaaliset ja fyysiset faktat sotisi heidän väitteitä vastaan, he ei kykene myöntämään oman näkemyksen vireellisyyksiä. He ei edes kykene keskustelemaan normaali aikuisen ihmisen lailla eriävistä näkemyksistä punniten mahdollisia vaihtoehtoja. Vain selityksistä miten todistaa heidän näkemys oikeaksi vaikka valheilla, siitä he kykenee keskustelemaan.

HUOMIOIDEN SUOMEN SOTEN TILAN.
KUINKA HELPPO NÄITÄ OLISI SAADA LÄPI, VAIKKA VALHEELLA? ESIM. POTILAS ASIAKIRJOJEN NURINKURISILLA TULKINNOILLA TAI VÄÄRÄN MIELIPITEEN TAKIA?

******************************************************************

Totuus ei pelkää puhetta, mutta kusettaja pelkää totuutta.

Jos sinä vaikenet, sinä annat hyväksynnän niille jotka käyttävät asemaansa väärään. Jos sinä et puolusta totuutta ääneen, sinä olet osallinen vääriin tekoihin. Vain ne joilla on rohkeutta puolustaa kovaan ääneen totuutta ja haastaa vallitsevia narratiiveja, antaen tilaa eri näkemyksistä keskusteluille, ovat oikeasti hyvyyteen pelaajia. Heidän mieli ja sielu on terve. Ne jotka eivät siedä eriäviä näkemyksiä, eri mielipiteistä keskustelua, pelkäävät ja ovat valheiden suojelijoita. Heidän mieli on sairas. Totuus kestää eri näkemyksistä keskustelut, mutta valheet ei.

Kun sinä päätät olla hiljaa, ottamatta kantaa, kun kehotat toista vaikenemaan. Sinä otat silloin puolen suojella valhetta. Kun sanot, ettei asioita voi muuttaa, olet väärässä. Nimen omaa muutos rauhan omaisesti tehdään sillä, että puolustetaan rehellistä avointa keskustelua, ilman sensuuria ja rajoituksia ja rehellisesti punnitaan oikeaa, väärää, hyvää ja huonoa. Sitä myöden löytyy myös totuuden mukaiset hyvään pohjautuvat ratkaisut.

TOTUUTTA VAI VALHETTA? VOIKO KAIKKI OLLA OIKEASSA?

Edistyneet asetukset